从1901年起ღ◈◈，在100多年的时间里ღ◈◈，诺贝尔奖建造起一座关于其自身的神殿ღ◈◈。数百位诺贝尔奖得主进入到神殿之中ღ◈◈，注定被历史所铭记ღ◈◈。在诺贝尔奖的五个奖项中ღ◈◈，其中关于生理学或医学ღ◈◈、物理学和化学的三个科学类奖项尤为引人关注ღ◈◈。它也因为其权威性受到了全世界的认可ღ◈◈。可以说ღ◈◈，浏览100多年来诺贝尔奖得主的概况便可以大致了解人类科学在这个时期的发展历史ღ◈◈；而另一方面ღ◈◈，诺贝尔奖又因为受到了这份遗嘱的限制而被批评保守ღ◈◈。
诺贝尔奖已经过时了吗？它是否太过忠诚于那份遗嘱ღ◈◈，始终用一个在19世纪末去世的老人的眼光去打量世界？它希望把奖授予“为全人类最大利益做出贡献的人”ღ◈◈，在21世纪ღ◈◈，人们又该如何进行这样的价值判断？
想要回答这些问题ღ◈◈，我们依然要回到诺贝尔奖本身ღ◈◈。2024年10月初ღ◈◈，我又来到瑞典首都斯德哥尔摩ღ◈◈，准备报道今年的诺贝尔奖ღ◈◈。从10月7日宣布诺贝尔生理学或医学奖开始ღ◈◈，随后两天会相继宣布本年度的诺贝尔物理学和化学奖得主——这三个奖项也是我最关注的报道重点ღ◈◈。诺奖是否已经老矣ღ◈◈，它是否还能代表人类科学研究的最高水准ღ◈◈，诺贝尔奖如何挣脱自身对于学科和获奖人数的限制（每个诺贝尔科学奖项的获奖人数不超过3人）？
在北欧特有的淡蓝色天空的映照之下ღ◈◈，在卡罗林斯卡医学院绚烂的树影间ღ◈◈，“诺贝尔奖周”正式开启ღ◈◈。
两位科学家维克托·安布罗斯（Victor Ambros）和加里·鲁夫昆（Gary Ruvkun）ღ◈◈，因为“发现微小RNA（microRNA）及其在基因调控中的作用等方面做出的开创性贡献”获得了本年度的诺贝尔生理学或医学奖ღ◈◈。两位科学家的工作涉及基因调控ღ◈◈，可以帮助人类深入理解生命何以成为生命ღ◈◈。这也是诺贝尔奖连续第二年授予关于RNA的研究ღ◈◈。和我一同参加发布会的卡罗林斯卡医学院研究员任晓远用“中规中矩ღ◈◈，众望所归”八个字来评价这个诺贝尔奖ღ◈◈。
转天斯德哥尔摩收起晴朗的天气ღ◈◈，便下起秋雨ღ◈◈。我全身湿漉漉地赶往瑞典皇家科学院采访在10月8日宣布的诺贝尔物理学奖ღ◈◈。
从物理学的几个主要分支来看ღ◈◈，有人猜测今年可能授予宇宙学领域的发现ღ◈◈，有人猜测可能是关于量子计算领域的基础性研究ღ◈◈，而我自己则押注在拓扑绝缘体领域的研究获奖……结果让人大跌眼镜J9九游会登录入口ღ◈◈，约翰·霍普菲尔德（John Hopfield）和杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）两位得主虽然都是大名鼎鼎ღ◈◈，此前却极少有人将他们与物理学联系起来——霍普菲尔德虽然曾获得物理学博士学位ღ◈◈，却常年从事分子生物学研究ღ◈◈；辛顿则是人工智能领域的专家6869影视ღ◈◈，更是在2018年获得了计算机领域的最高荣誉“图灵奖”（Turing Award）ღ◈◈。如今这两人获得物理学领域的最高荣誉原因何在？
雨一直不停ღ◈◈。隔天的诺贝尔化学奖在同一地点宣布——三位科学家ღ◈◈：大卫·贝克（David Baker）ღ◈◈、戴密斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）和约翰·江珀（John Jumper）因为“在蛋白质结构预测”方面的工作获奖6869影视ღ◈◈。可以说ღ◈◈，这个奖项令人震惊的程度丝毫不亚于前一天的物理学奖ღ◈◈。这三人中大卫·贝克的名气相对不大ღ◈◈，也更符合人们心目中“化学家”的定位ღ◈◈，而哈萨比斯和江珀两人则早已因为人工智能研究而闻名世界ღ◈◈。如果说前一天获奖的辛顿是人工智能研究领域的泰斗ღ◈◈，这两人就是新一代的领军人物J9九游会登录入口ღ◈◈。
那么ღ◈◈，人工智能与物理学和化学研究究竟有什么关系？将诺贝尔奖授予人工智能专家究竟是否合理？要衡量这个问题ღ◈◈，取决于该如何看待科学ღ◈◈，或者说能否用动态的眼光去看待科学——因为科学研究本身就是一个动态的过程ღ◈◈。
10月9日6869影视ღ◈◈，2024年诺贝尔化学奖得主大卫·贝克在西雅图市华盛顿大学参观时ღ◈◈，手拿一个蛋白质纳米粒子模型
从诺贝尔物理学奖和化学奖的历史来看ღ◈◈，物理学奖相对“稳重”ღ◈◈，大多被授予在学科中做出了突出贡献的泰斗级人物ღ◈◈，因此在历史上引发的争议相对较少ღ◈◈。这其实也反映出物理学所涉及的研究领域极为广泛6869影视ღ◈◈，几乎把整个宇宙都囊括其中ღ◈◈。
有化学家调侃说ღ◈◈，诺贝尔化学奖可以被授予生物学家ღ◈◈、物理学家ღ◈◈，就是不会被授予化学家ღ◈◈。这其实说明虽然化学研究一直集中在分子领域ღ◈◈，但其研究手段一直在发生变化ღ◈◈，已经很难定义什么是“真正的”化学家ღ◈◈。
如今学科之间的壁垒在很大程度上已经被打破J9九游会登录入口ღ◈◈。例如哈萨比斯和江珀因为开发出AlphaFold应用ღ◈◈，曾经被看作诺贝尔生理学或医学奖的热门人选ღ◈◈。而2023年诺贝尔化学奖被授予三位“发现和合成量子点”的科学家ღ◈◈。实际上量子点在物理学领域的应用也已经相当广泛ღ◈◈。
10月9日ღ◈◈，英国伦敦6869影视ღ◈◈，2024年诺贝尔化学奖得主戴密斯·哈萨比斯（左）和约翰·江珀在办公室合影
今年的诺贝尔物理学奖得主之一约翰·霍普菲尔德有理论物理学博士学位ღ◈◈，但他的大部分研究时间都是作为分子生物学家度过的J9九游会登录入口ღ◈◈。
尽管如此ღ◈◈，他先后获得了狄拉克奖章ღ◈◈、富兰克林研究所奖以及诺贝尔物理学奖等关于物理学的奖项ღ◈◈。学科之间的区别对于霍普菲尔德来说显然并不重要ღ◈◈。在他获得富兰克林研究所奖的颁奖词中写道ღ◈◈：“因利用理论物理学的概念为遗传学和神经科学等多个领域的重要生物学问题提供了新的理解ღ◈◈，并极大地推动了计算机科学中机器学习领域的发展而获奖ღ◈◈。”
霍普菲尔德这样解释他所理解的物理学ღ◈◈：“物理学从来不是一门被严格定义的学科ღ◈◈。原子ღ◈◈、对流层ღ◈◈、原子核ღ◈◈、一块玻璃ღ◈◈、洗衣机ღ◈◈、我的自行车ღ◈◈、留声机ღ◈◈、磁铁等等ღ◈◈，这些可以随口说出的事物都属于物理ღ◈◈。物理学的核心思想是世界能够被人们所理解ღ◈◈，我们能够剖析任何事物并了解其成分之间的关系ღ◈◈，还可以在此基础上通过实验对观察到的现象进行定量分析ღ◈◈。因此物理学是一种观点ღ◈◈，即通过我们的努力ღ◈◈、独创性的思想和足够的资源ღ◈◈，我们周围的世界是可以通过可预测和定量的方式来分析理解的ღ◈◈，成为一名物理学家就是致力于追求这种理解ღ◈◈。
”对于霍普菲尔德来说ღ◈◈，真正重要的问题是如何从自身出发ღ◈◈，找到一个值得研究的好问题ღ◈◈，“因为寻找一个好的问题在过去（甚至是现在）都不是会在课堂或研讨会上讨论的主题”ღ◈◈。
在未来的科学史研究中ღ◈◈，这次授奖可能还标志着人类进行科学研究基本模式的转变ღ◈◈，必将对人工智能领域以及几乎所有涉及自然科学的研究领域产生重大影响ღ◈◈。
在诺贝尔文学奖的发布会上ღ◈◈，本刊记者问到6869影视ღ◈◈，在未来ღ◈◈，如果人工智能工具创作出伟大的文学作品ღ◈◈，那么它有没有可能获得诺贝尔文学奖？瑞典作家ღ◈◈、诺贝尔文学奖委员会成员安娜-卡琳·帕尔姆（Anna-Karin Palm）轻松地回答ღ◈◈：“我认为这是不可能的ღ◈◈。（即便人工智能工具有可能获得诺贝尔文学奖）也会是在极其遥远的未来ღ◈◈。因为目前人工智能工具进行文学创作的水平距离诺贝尔文学奖的评奖标准非常遥远ღ◈◈。”
将诺贝尔奖授予人工智能专家究竟是否合理？让人们去探讨这个问题ღ◈◈，可能也是诺贝尔奖委员会如此授奖的用意之一ღ◈◈。只有进行这样的探讨ღ◈◈，人们才更有机会认识到ღ◈◈，科学的定义和边界都在不断地拓展变化ღ◈◈。
诺贝尔奖受到诺贝尔遗嘱的束缚ღ◈◈，在自然科学领域只有固定的三个奖项ღ◈◈。但评奖者的选择范围却在不断发生着变化ღ◈◈。
如果以动态的眼光看待各个学科ღ◈◈，我们会发现诺贝尔奖的三个科学类奖项确实已经涵盖了自然科学的大部分领域
——生理学或医学奖是关于人类对于自身以及生命现象的理解ღ◈◈；物理学是关于人类对于自然界ღ◈◈，从宇宙的极大尺度到微观尺度各种现象的理解ღ◈◈；而化学奖则关于人类驾驭分子世界的能力ღ◈◈。
10月7日ღ◈◈，研究人员在位于波士顿麻省总医院理查德·西姆切斯研究中心的鲁夫昆实验室内工作（视觉中国 供图）
在接受本刊采访时ღ◈◈，被问到未来是否可能有更多的人工智能专家获得诺贝尔科学类奖项ღ◈◈，诺贝尔化学奖评委邹晓冬回答说ღ◈◈：“我并不排除这种可能ღ◈◈。诺贝尔化学奖并不是只授予化学家ღ◈◈。研究’边缘科学’的学者有自己的优势ღ◈◈。他们可以把自己的研究方向与化学结合起来ღ◈◈，解决化学领域的重大科学问题ღ◈◈。未来诺贝尔化学奖还有可能会授予这些进行‘边缘科学’研究的学者ღ◈◈。”
从化学家和化学奖评委的角度来看ღ◈◈，如今热火朝天的人工智能研究属于一种“边缘学科”ღ◈◈，但也正是可以通过这样的一种相对视角6869影视ღ◈◈，将人工智能研究纳入囊中ღ◈◈。
这个奖项一直忠诚地遵循诺贝尔在100多年前留下的那份遗嘱ღ◈◈。但它也在不断突破自己ღ◈◈，让这个古老的奖项焕发新的生机ღ◈◈。它坚守诺贝尔的梦想ღ◈◈，寻找“为全人类最大利益做出贡献的人”——正是这些人ღ◈◈，发明出了有学习能力的机器ღ◈◈，然后再利用这样的机器去探索科学ღ◈◈，造福人类6869影视ღ◈◈。甚至可以说ღ◈◈，在100多年后ღ◈◈，这个奖项随着人类的发展已经超越了诺贝尔当年的梦想J9九游会登录入口ღ◈◈，到达更加高远的境地ღ◈◈。九游会j9官方网站ღ◈◈！诺贝尔奖ღ◈◈。j9·九游会游戏中国官方网站ღ◈◈，九游会ღ◈◈，九游会官方网站登陆入口ღ◈◈，九游会J9·(china)官方网站-真人游戏第一品牌ღ◈◈，
